Lebensraum

El "lebensraum" o espacio vital, fue una expresión acuñada por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel, estableciendo relaciones entre población y espacio. Adolf Hitler la adoptó a su ideario en su libro "Mein Kampf" (Mi lucha), declarando: «los alemanes tienen el derecho moral de adquirir territorios ajenos gracias a los cuales se espera atender al crecimiento de la población». De esta manera justificaba la invasión de Austria o Polonia.

La Iglesia Católica pasa por una época de decadencia en la que poco a poco ve como está perdiendo la importancia de antaño, ya sea política, social e incluso económica. Por ello luchara como gato panza arriba ante cualquier pérdida del más mínimo espacio. La prueba última de ello la podemos ver en la aprobación de la moción en el Parlamento en la que se insta al Gobierno a retirar los crucifijo de todos los Colegios ( eso es lo que dice la moción) aunque entiendo que al final se quedara en los Colegios Públicos, aunque se debería estudiar el tema de los Colegios sustentados en parte con fondos públicos. Ante esta expresión del Estado Aconfesional en el que vivimos, y apoyada por un sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, la Iglesia no tiene más que decir que estamos ante una imposición, no ante el respeto de la libertad religiosa de todos y de la aconfesionalidad del Estado, sino ante una imposición. Quizás Rouco desconozca el significado de la palabra imposición, o aún mejor creo que en su iluminada cabeza, existe un cable suelto que la hace decir imposición en vez de libertad.

Señor Rouco, esta iniciativa busca el respeto de todos entre todos. Busca que se cumpla la aconfesionalidad total del Estado. Busca que los creyentes de otras religiones que acudan a la escuela pública no se encuentren un crucifijo presidiendo el aula, bastante es que la presida el rey. Y Buscan que el espacio de uso público, sea público y sin rasgos religiosos.

El crucifijo es un simbolo que representa una religión, unos ideales y un pasado. El presente se llama Estado aconfesional, tal y como marca nuestra norma de convivencia. La retirada del crucifijo no es una cruzada contra la Iglesia, y no lleva aparejada eliminar la Navidad o las Cabalgatas de Reyes Magos como dice la Señora de Cospedal.

Rouco teme perder el espacio vital que ocupaba la Iglesia antaño con estas afirmaciones, es él el impositor y no el Estado, recuerdelo.

El Estatut y el termino medio

En la monotonía política en la que no hayamos surge un debate interesante, el Estatuto de Cataluña. Aquí como en el futbol, o eres del Barca o eres del Madrid. O estas con Cataluña o contra ella.
Siguiendo a Aristóteles, la virtud esta en el termino medio. A este término medio intento someter mis actuaciones y pensamientos, quizás buscando la inexistente perfección. No me gusta la catalonofobia, ni tampoco la hispanofobia, pero la realidad que tenemos te obliga a situarte, a posicionarte. ¡Mal vamos!.

El editorial conjunto de los periódicos catalanes me despierta varias sensaciones, sensaciones encontradas. Es lícito expresar la opinión sobre cualquier tema, por suerte nos lo permite nuestra Constitución. Del editorial se deduce la derrota anticipada de las pretensiones del Estatut, primero se debe juzgar, y luego analizar. El TC no es una cuarta cámara, es simplemente el defensor de la Constitución y el legislador negativo. Que existe politización en el mismo es evidente, que se ha intentado dinamitar por algunos sectores conservadores la mayoría existente es mayor evidencia. Prueba de esto último es la intentona de recusación pperil junto con el imparcial diario El mundo basada en nada y que llegó a nada.Pero no es así con la recusación a Perez-Tremps, que es totalmente correcta.

La crítica de algunos medios sólo por elaborar el Editorial es desmedida y va contra la libertad de expresión que a veces tanto enarbolan pero que denostan otras. Aquí han presionado unos y otros, poniendo de esta manera en entredicho al Tribunal y prejuzgando el fondo del asunto. Los ciudadanos están perdiendo la confianza en los políticos, hagamos que no lo hagan en las Instituciones. El sistema que tenemos esta hecho para respetarlo no para dinamitarlo, criticarlo si pero con fundamento y sin acritud.
Un profesor mío de Derecho Constitucional me dijo un día que nuestro Tribunal era admirado en toda Europa y en Latinoamérica. Ojalá siga siendo así.

Economía I

La siguiente nota la redacté en el Blog de un amigo en el que se debatía acerca de posibles medidas para afrontar la crisis, fue hace dos semanas. Las traigo a colación con el anuncio del Presidente del Gobierno de la aprobación este viernes de la Ley de Economía Sostenible. Son simplemente algunas medidas que se deberían adoptar desde mi humilde opinión y desconocimiento pleno de la Economía como ciencia. Además tiene sentido en este día, ya que ayer el Presidente reconoció que "había cosas que hacer" en el mercado laboral. Sindicatos y empresarios deberían recoger el guante lanzado y ponerse las pilas, al igual que el Gobierno, que desde mi punto de vista ha dejado la suficiente manga ancha para que ambos actúen. Si queremos que se empiece ya a crear empleo, las propuestas y soluciones deben ser inmediatas.

"Es el momento de coger la sarten por el mango, el gobierno debe consensuar en la medida de lo posible, pero no perder la iniciativa, si el diálogo social no parece factible, el gobierno debe actuar.

No nos debería preocupar tanto el déficit en poca de crisis si el endeudamiento se produce para revertir la situación y subir los ingresos.

El mercado de trabajo debe reformarse pero no con despido libre o bajando las indemnizaciones por despido, sino buscando modelos de contratación más adecuados y no tan dispares. Para favorecer la recuperación de empleo incentivaría la contratación de los mas afectados por el paro ( parados de larga duración, colectivos más afectados,etc..). El incentivo se concretaría con reducción de impuestos o de las cotizaciones sociales a las empresas que los contraten. De esta manera aquellas personas que hace tiempo agotaron las prestaciones volverían a tener poder adquisitivo, tendríamos menos parados y más gente con ingresos con el consiguiente impulso al consumo. Estas deberían también verse reducidas durante un período de uno o dos años, todo en pos de activar la contratación.

En materia fiscal escucharía las reclamaciones de los inspectores de Hacienda (invertir en inspección, a nivel material y humano) por un lado y por otro no subiría el iva, sino atacaría las Sicav ( es tremendo que tributen tan bajo) y subiría algunos tramos de IRPF, sobre todo a las rentas más altas y a partir por lo menos de 25000 euros. Por otro lado a lo mejor sería necesario recuperar el Impuesto de Patrimonio (aunque se enfaden los empresarios). Mantendría el cheque-bebe pero no de manera lineal, si no por escalas, algo parecido a lo que se ha hecho con la deducción de los 400 euros.

En definitiva, dejar la inacción en la que nos encontramos para pasar a un plan de medidas claras y equitativas.

Todo esto desde mi humilde opinión."

Nuestro querido Partido Popular en su afan de dinamitar el Estado de Derecho, sigue erre con erre, como Paco Martínez Soria, con el tema de Sitel. ¿Porqué Sitel? ¿Porqué ahora? ¿Pregunta retórica? Debería ser así pero no, no es retorica, hay que contestarla claramente y la respuesta es Gürtel y la consecuencia no sólo va a afectar al Partido Popular y sus secuaces, sino a también a los mafiosos cuyos abogados están pidiendo ya que se anulen las escuchas a sus clientes ya que segun estos y el PP (eso lo dice ahora, no cuando implantaron el sistema) son ilegales. Hacer esta afirmación es un atentado contra el Estado y contra la seguridad jurídica, poniendo no sólo en cuestión los procesos que atañen al PP, si no también cualquier proceso que tenga como pruebas las escuchas telefónicas. El PP no olvida que "el fin no justifica los medios"

Ese País

El viento corría con una velocidad inusitada. Ante mí un perro de flores gigantes que no imaginaba ni en mis peores sueños mientras el txacolizt recorría el cuerpo de un jóven abertxale. El tiempo daba una tregua a este día de calor poco habitual en estas latitudes, aunque el País Vasco nos volvía a sorprender.

Esta estampa de una ciudad vasca no ha cambiado, se podría extrapolar a otras ciudades. Pero si hay una cosa que ha variado, la forma de llevar lo que los Romanos llamaban la "res pública" . Ya no hay fotos de etarras en las calles, en los ayuntamientos. En la retrasmisión del tiempo de la ETB, ya no aparece Navarra ni el País Vasco Francés. Y aunque alguien le parezca raro, el Parlamento vasco aprobó ayer una resolución para que la vuelta pase por el País y que la selección española vuelva a los campos euskaras. Vamos que pedimos que España juegue en España.
¿Y que dice el PNV? Pues que ellos sólo quieren a España por su ejército, y más concretamente porque su ejército tiene que defender a los atuneros vascos. Bueno y aparte, que la selección es la que es y ha sido desde 1967. Puestos en esta tesitura, que se busquen un ejército.

Sigue Patxi con ese cambio tranquilo y sin frentismos, aunque los palos en las ruedas del progreso sean tan demagógicos y oportunistas.

Con la Iglesia hemos topado.

Mientras el Gobierno pide responsabilidad a la hora de informar sobre el secuestro del Alakrana, en pos del buen fin de la operación, periódicos como Abc, La razón o Libertad Digital nos hablan de que si el Gobierno ha pagado ya el rescate ( o parte de el), si el abogado que defiende al pirata Willy esta pagado por el Gobierno. Señores, dejen trabajar al Gobierno, guarden la información ( si es verídica) y cuando todo acabe, informen. Pero aqui el fin justifica los medios, aunque esos medios pongan en peligro la vida.

Y a esto que sale un Obispo, con cara de iluminado, y nos dice: "señores por favor, que es mal católico el que vota a favor del aborto, vamos que los vamos a excomulgar". Yo creo que más de uno de esos diputados católicos dijo: " y a que esperas" (los del PP no, claro esta). La iglesia no se da cuenta todavía que estamos en un estado aconfesional, que no tiene que influenciar en política, que su doctrina es obsoleta y que los crucifijos, si los crucifijos deben salir de las escuelas públicas.

El chiste sigue con Camps, que harto de la oposición, ha recordado las practicas que se hacía en la Dictadura ,que a Mayor Oreja no le parece mal, tirar al enemigo a la cuneta con su preceptivo disparo en la cabeza ( ¡coño, como debe ser, que estamos en la Patria). ¿ Cree el ladrón que todos son de su condición? ¿ Que coincidencia entre PP y la Iglesia no?

Del Real Madrid, ni hablamos.

Todavía no es suficiente

Hoy es un gran día, hace 20 años cayó uno de los muros más conocidos y despiados de la historia. Hay que estar contentos pero no del todo, ya que a día de hoy quedan otros muros (como el que sufren los palestinos con el beneplácito de la comunidad internacional) y otros obstáculos que salvar. Es importante tener presente este hecho, ya que los que consiguieron esa caída apenas pensaban que lo lograrían ver en vida, aún así no desistieron. Sirvanos esto como ejemplo.

Esa consistencia debe empujar a Obama a seguir adelante con la Reforma de la Sanidad. Ha pasado una de las cribas, espero que lo logre, aunque algunos defensores del Liberalismo (Si eso es así, me refiero a Libertad Digital) den más importancia al estrecho margen por lo que ha superado en el Congreso que por la importancia de la medida. Son defensores de la Libertad, la libertad a de tener que pagar mucho dinero por prestaciones que pudieran ser gratuitas.

Un apunte. En mi afan de leer todos los períodicos digitales más importantes de esta país, o por lo menos lo más significativos ( El País, Abc, La Razón y Libertad Digital, me faltaría El Mundo pero no doy tiempo a más), encuentro que los defensores del Liberalismo, del Capitalismo como sistema económico ( ¿y político? editorial del día de hoy de Libertad Digital), identificando entre otros a Pio Moa, te dicen:

1) Para opinar hay que registrarse de manera obligatoria, es decir, no se puede opinar si no estas registrado (supongo que así si haces un comentario inadecuado te echan sin más)

2) Por otro lado para participar en el Blog Enigmas del 11-m hay que pedir autorización que se estudiara y hay que tener en cuenta que las autorizaciones son pocas y están restringidas.

Los señores Liberales lo son para los suyos, reniegan del pensamiento único, pero lo llevan a la practica. ¿Su ideología es sólo formal? ¿práctica?, qué decir.......

Viernes perplejo

"Cuando no hay ideas, proyecto y por ende política, se pasa a la demagogía y al todo vale".

La frase es mía, pero bien podría firmarla Maquiavelo en su obra "El Princípe" . El esperpento popular sigue en su línea de llevar al debate político aquellos temas que por su condición deberían estar completamente excluidos. Hay temas suficientes en este momento para atacar al Gobierno como para poner a los familiares de la víctimas en una tensión innecesaria, es más, siguiendo el sentido común podemos leer hoy en los medios un comunicado en el que piden que este tema no se politice.

Pero la idea es "leña al mono que es de goma" como decía ansar. Primero la demagógica propuesta de poner un militar en cada barco violando flagrantemente la ley ( siguen con las reminiscencias de los 40años) y encima comparándolo con Francia ( este pais tiene una base militar en Somalia con unos 3000 soldados) pero no con Alemania, que sigue esta opción ( con Alemania nos comparamos cuando conviene).

El colmo de mi irritación de viernes se llama "Ley Beckahm". En la situación en la que estamos poca gente se queja de esto, salvo la LPF y el PP, que dice que perderemos competitividad. ¿Competitividad o dinero? No me queda claro, creo que a Montoro tampoco, pero la idea es leña al mono...... Apunte final, la liga dice que no va a la huelga, de vez en cuando hay sentido común, también perplejidad.

De los cierres en falso y sus futuras consecuencias

Mariano Rajoy lleva unos días levantandose con una sonrisa en la cara, o no, como es gallego. Pero por lo menos estara más contento que el Santo Job y que la semana anterior. El lunes le enmendaron la plana, Espe dijo aquí me quedo y retiró la posibilidad de que Ignacio Gonzalez fuera su candidato (dejando de esta manera en entredicho al pobre Ignacio tras verse cuestionada su capacidad para presidir Caja Madrid; pobrecito estará llorando a los pies de la Lideresa), y encima se rumoreaba que Gallardón retiraría el recurso que tenía paralizada la elección del presidente en la Caja. Vamos, de pronto la vida de color de rosa.

Pero cualquier persona racional y con un poco de vis política sabe que en esta profesión, o lo que queda de ella ante tanta corrupción, nadie da duros a cuatro pesetas, y hoy podemos ver que Cobo ha sido sancionado por sus declaraciones a El País. Es decir, Gallardón gana al no presentarse a candidato a Ignacio Gonzalez, y Espe gana al ser sancionado Cobo, vamos favor por favor.

Pero la pregunta es "¿qué gana Rajoy?" "¿la estabilidad en el partido?" "¿liderazgo?" "¿ser el político que ostenta el record de veces que pronuncia la palabra inadmisible en un discurso?"
Buscaba la unión, pero esta será temporal, muchos gallos para un sólo gallinero.

Esta es la realidad del Partido que se supone la alternativa real de gobierno. Cambiemos Partido por esperpento, será más real.

Efeméride obligada.

Hoy se cumple un año de la victoria de Barack Obama en las Elecciones Presidenciales de EEUU. Los objetivos son los mismos, los resultados todavía no han llegado, pero confío en ese hombre y creo que salvará las piedras que le ponen en el camino los Republicanos, los Talibanes, las Aseguradoras sanitarias y los lobby negacionistas del cambio climático. Llegado ese momento se merecerá más el Premio Nobel. La persistencia es una virtud.

Todo o nada.

La idea de este blog es acercarme a diversos temas sobre los que opinar pero sin ánimo de aleccionar a nadie, si no de expresar mi humilde punto de vista, aunque conociéndome sabran que me gusta saber, conocer, hablar y opinar de todo.

!Hoy toca futbol¡

Al Barca lo conocemos con el lema "mas que un club", no niego que lo sea, que lo es. Pero esto sería totalmente extrapolable al Real Madrid, aun que esa concepción de Club sea diferente. Pellegrini lo esta viviendo en sus carnes, no sólo por la presión añadida de la enorme inversión, sino por que el Madrid es así, aqui se te cuestiona hasta la ropa que te pones para los partidos. Esto no le libra del mal juego del equipo en los últimos partidos. Varias pinceladas:

1Raúl y Benzema se pisan al jugar. Esto es así y no hay que ser un lince para verlo. La posición de ambos es parecida en el campo, los dos juegan como si sólo estuviera uno, se pisan, se mueven por los mismo espacios, y para colmo no se entienden.

2Kaká juega mejor en la mediapunta que en otro puesto. Otra evidencia que se suma al caos de poner arriba a Benzema y Raúl juntos, al final Kaka cae banda y Benzema igual, perdiendo así su habitat natural.

3Marcelo difiende muy mal. Es un coladero, no quiero decir que sea mal jugador, pero es pésimo como lateral, donde juega mucho mejor( y ya lo demostró con Juande en la temp. pasada) es como volante o extremo. Allí puede hacer daño a las defensas rivales.

4Hay que darle un toque de atención a Sergio Ramos. No esta dando todo lo que puede dar, a lo mejor un banquillazo no le vendría mal.

Estas son algunas ideas, creo que no equivocadas. Esta semana se verá si las evoluciones del día del Getafe son reales o fruto de un día, ganar en Milán es vital, todo o nada.

Semana convulsa

La semana en Génova 13 se ha parecido más a una tira del 13 Rue del Percebe que a la propia realidad. La mezcla de egos que se han puesto sobre el tapete, hacen ver que en el Partido Popular hay un supuesto líder y dos supuestos aspirantes a disputarle el liderazgo. Incluido aqui Gallardón, que sin dar la cara, ha puesto por delante a un servil lacayo que puede verse sacrificado la semana que viene.

El PP tiene más frentes abiertos que el Madrid, que si Ric Costa chulea al Partido en su cara, que si Cobo "vomita", que si Espe amenaza con no se que si Cobo no se retracta, que si Gallardón se frota las manos por la indignación de Espe, que si habla Juan Costa sobre el líder(si lo hay), que Aznar también habla del líder, Pizarro no se queda atrás y para colmo aparece un santo, Job. ¡Qué lío!, menos mal que Job abrirá las santas escrituras y el martes las leerá. La pregunta es. Qué versión utilizara?, la del serio correctivo a sus seguidores?, la de pego el puñetazo en la mesa?, pero de verdad, o por último, la de me piro vampiro y pasa de vuestra cara? ¡Qué intriga!

Creo que este galmatías no dejara indiferente a nadie, ya sea por lo efectos o por las impresiones que puedan despertar. La respuesta la veremos el martes.

Reflexiones en la inópia.

Habro los periódicos como cada mañana y me encuentro con la cruda realidad española, entiéndase cruda por poco madura, vivo ejemplo de ello es la mafestación del sabado pasado.

Manifestarse es un derecho reconocido en la Constitución Española, es un derecho fundamental inherente a la persona, hasta ahí todos de acuerdo. La cuestión no esta ahí, sino en el fundamentalismo católico que todavía se pregona en este país por una parte pequeña de la sociedad, dicen ellos que dos millones, siendo modestos y realistas ni trescientos mil.

No creo que una mujer aborte de manera gustosa, ya que esta totalmente comprobado que el hecho de realizar esta practica supone un perjuicio psicológico y físico, a veces incluso irreparable para la mujer. No creo que ninguna mujer se tome esto como una frivolidad.

La Iglesia con su postura sigue anquilosada en el pasado y nos demuestra que necesita demonizar todo lo que no le conviene, para no perder su cuota de poder moral o moralizante. Esta demonmización les lleva a llamar asesinas a las mujeres que practican el aborto, aunque esta lo practiquen por que hayan sufrido una violación.

La regulación del aborto era y es necesario, ya que la inseguridad jurídica que existía criminalizaba de manera injusta a médicos y mujeres. Lo peor de esto, es que todavía en nuestro país todavía se practica el "haz lo que yo diga pero no lo que yo haga". La hipocresía al poder.

¡Ha ganado el sentido común¡

LLegado el punto, tendré que dar una clase de derecho y otra de ética política a mi amigo Jaime. (sin ánimo de ser soberbio)

En relación a la clase de derecho, el art 426 del Código penal se ve reflejado en este supuesto, ya que los imputados han recibido una dádiva en relación a su cargo, en este punto hay que diferenciar la dádiva del presente teniendo en cuenta los usos sociales. Así regalar una cesta de navidad entraría dentro de los usos sociales, o regalar una muestra para promocionar un producto, veáse las anchoas del señor Revilla a Zapatero y tambíen a Rajoy.

Por otro lado el precio del regalo tambíen desvirtúa la consideración de presente al uso y la sitúa en dádiva, así no sería lo mismo recibir unas latas de anchoas (presente al uso) que recibir unos trajes a medida, unos bolsos de Luis Vuiton o un safari millonario a kenia (eso sería una dádiva y podría ser subsumible en el ilícito penal del que hablamos).

El Tribunal enjuicidador vacia de contenido la consideración de cohecho impropio, ya que aduce
que debe existir causalidad entre los regalos y el efecto que producen los mismos
rompiendo así la figura penal, ya que esta se refiere a dádiva que se da a funcionario público por su cargo sin obtener nada a cambio, creo que es clara que por los regalos no debe haber efecto o causa alguna para que eso se considere delito.

Desde mi punto de vista los hechos enjuiciados deberían considerarse cohecho activo, e incluso tráfico de influencias. Basándome en varias cosas, la primera es la indicación que hace el juez del TSJ de Madrid, SR. Pedreira, que le indicó al tribunal valenciano que enjuiciara a los cabecillas de la trama, y los califica de "cohechadores profesionales" (vease profesionales del cohecho, claro esta) , segundo, es discutible que el efecto de los regalos no sea la adjundicación de contratos por parte de la Administración valenciana, ya que aunque las adjudicaciones hechas a la trama sean por parte de las consejerías pertinentes, y que estas tienen a su propio responsable (el consejero de turno), no quita esto que se pudieran haber dado indicaciones al respecto para que se adjudicaran esos contratos a dedo. Pero no pasa nada, ha ganado el sentido común.

Un político es un servidor público, que debe ser honrado, sincero y capaz de asumir sus actos, debe responder por todo práctimanente, ya que la diligencia que se le exige es y debe ser mayor de la que se puede pedir para cualquier otro oficio. Por lo tanto debe dar explicaciones en cada momento, y no escudarse en comunicados o ruedas de prensa sin preguntas, y sobre todo recordar que su sueldo sale de la ciudadanía, y eso no es cualquier cosa.

La normalidad

Hay momentos en los que me gustaría frotarme los ojos para evadirme a otro sitio mas agradable y no para provocar en mi signos de asombro, a lo mejor ese sitio es en África, disfrutando de un safari millonario, en una de esas tiendas que te hacen trajes a medida y encima te vas sin pagar (dicho sea de paso que el dependiente ni el de seguridad saldrán detras tuya) o mejor, quedar como un señor y regalarle a mi novia un bolso de Luis Vuiton durante cuatro años, y encima sin que reciba nada a cambio. Pero esto es normal, bueno, es normal si eres un cargo público y favoreces a alguna empresilla con unos contratillos y algunos ceros.

Todo es normal, hasta ser imputado, pero no un imputado cualquiera, uno provisional, que es lo que esta de moda, dicho sea de paso, lo de dimitir lo dejo de ser hace mucho tiempo, bueno quitando un dia, que un tal Bermejo le dio por ahí, desde entonces le llaman MBermejo el "snob".

Viendo estos visos de normalidad voy a pedir el despido libre, que dicen que esto es mejor, que va a facilitar que se contrate a más gente, que todo será mas bonito, de color de rosa, que lo males se acaban así, y tal....., total si es normal que "LBarcenas no se refiera a Luis Barcenas, sino a Luis Delso.

Perfil político vs perfil técnico.

Desde mi punto de vista, a la hora de desarrollar un puesto de responsabilidad tan grande como es el de ministro, un presidente de gobierno puede optar por una persona especializada en la materia que se le asigna o lo contrario, por un gestor sin especialización o por uno especializado, por una cara política con un buen equipo detrás o por un cuasi tecnócrata con capacidad y proyectos propios.

La crisis de gobierno resuelta ayer, tras días de revelaciones extraoficiales, era la crónica de una muerte anunciada, el gobierno necesitaba aires nuevos, caras nuevas e ilusiones renovadas para afrontar uno de los momentos políticos mas duros que haya podido sufrir en los 5 años de estancia en el poder. Ante esta tesitura, Zapatero a respondido tarde, pero con cambios sustanciales, se han cambiado competencias de ministerios, cesado ministros y al presidente de la Junta de Andalucía tras 19 de gobierno. Llegado a este punto, creo que lo importante es dilucidar si los nuevos ministros son los adecuados a los puestos.

De pasada, Elena Salgado no es economista, pero si buena gestora; a Trinidad Jiménez, no se le conoce relación con la medicina o la salud; Pepe Blanco es hombre de partido casi de manera exclusiva; Manuel Chaves si responde al perfil que se le solicita, ya sea por su preparación o por su bagaje político.

Zapatero ha decido insuflar al gobierno una aire partidista ( en demasía desde mi punto de vista), con el fin de acabar a la mayor rapidez con la recesión económica, esta opción sería buena si sus lugartenientes aplican políticas progresistas y de manera correcta, así se les supone, al diferenciarlos de la otra opción, el perfil técnico.

Se me antoja difícil compaginar la vicesecretaría general del partido con el cargo de un ministerio como el de fomento, pero confiémos en las personas en este momento donde este valor ( confianza), es tan importante para salir adelante.