Lebensraum

El "lebensraum" o espacio vital, fue una expresión acuñada por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel, estableciendo relaciones entre población y espacio. Adolf Hitler la adoptó a su ideario en su libro "Mein Kampf" (Mi lucha), declarando: «los alemanes tienen el derecho moral de adquirir territorios ajenos gracias a los cuales se espera atender al crecimiento de la población». De esta manera justificaba la invasión de Austria o Polonia.

La Iglesia Católica pasa por una época de decadencia en la que poco a poco ve como está perdiendo la importancia de antaño, ya sea política, social e incluso económica. Por ello luchara como gato panza arriba ante cualquier pérdida del más mínimo espacio. La prueba última de ello la podemos ver en la aprobación de la moción en el Parlamento en la que se insta al Gobierno a retirar los crucifijo de todos los Colegios ( eso es lo que dice la moción) aunque entiendo que al final se quedara en los Colegios Públicos, aunque se debería estudiar el tema de los Colegios sustentados en parte con fondos públicos. Ante esta expresión del Estado Aconfesional en el que vivimos, y apoyada por un sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, la Iglesia no tiene más que decir que estamos ante una imposición, no ante el respeto de la libertad religiosa de todos y de la aconfesionalidad del Estado, sino ante una imposición. Quizás Rouco desconozca el significado de la palabra imposición, o aún mejor creo que en su iluminada cabeza, existe un cable suelto que la hace decir imposición en vez de libertad.

Señor Rouco, esta iniciativa busca el respeto de todos entre todos. Busca que se cumpla la aconfesionalidad total del Estado. Busca que los creyentes de otras religiones que acudan a la escuela pública no se encuentren un crucifijo presidiendo el aula, bastante es que la presida el rey. Y Buscan que el espacio de uso público, sea público y sin rasgos religiosos.

El crucifijo es un simbolo que representa una religión, unos ideales y un pasado. El presente se llama Estado aconfesional, tal y como marca nuestra norma de convivencia. La retirada del crucifijo no es una cruzada contra la Iglesia, y no lleva aparejada eliminar la Navidad o las Cabalgatas de Reyes Magos como dice la Señora de Cospedal.

Rouco teme perder el espacio vital que ocupaba la Iglesia antaño con estas afirmaciones, es él el impositor y no el Estado, recuerdelo.

El Estatut y el termino medio

En la monotonía política en la que no hayamos surge un debate interesante, el Estatuto de Cataluña. Aquí como en el futbol, o eres del Barca o eres del Madrid. O estas con Cataluña o contra ella.
Siguiendo a Aristóteles, la virtud esta en el termino medio. A este término medio intento someter mis actuaciones y pensamientos, quizás buscando la inexistente perfección. No me gusta la catalonofobia, ni tampoco la hispanofobia, pero la realidad que tenemos te obliga a situarte, a posicionarte. ¡Mal vamos!.

El editorial conjunto de los periódicos catalanes me despierta varias sensaciones, sensaciones encontradas. Es lícito expresar la opinión sobre cualquier tema, por suerte nos lo permite nuestra Constitución. Del editorial se deduce la derrota anticipada de las pretensiones del Estatut, primero se debe juzgar, y luego analizar. El TC no es una cuarta cámara, es simplemente el defensor de la Constitución y el legislador negativo. Que existe politización en el mismo es evidente, que se ha intentado dinamitar por algunos sectores conservadores la mayoría existente es mayor evidencia. Prueba de esto último es la intentona de recusación pperil junto con el imparcial diario El mundo basada en nada y que llegó a nada.Pero no es así con la recusación a Perez-Tremps, que es totalmente correcta.

La crítica de algunos medios sólo por elaborar el Editorial es desmedida y va contra la libertad de expresión que a veces tanto enarbolan pero que denostan otras. Aquí han presionado unos y otros, poniendo de esta manera en entredicho al Tribunal y prejuzgando el fondo del asunto. Los ciudadanos están perdiendo la confianza en los políticos, hagamos que no lo hagan en las Instituciones. El sistema que tenemos esta hecho para respetarlo no para dinamitarlo, criticarlo si pero con fundamento y sin acritud.
Un profesor mío de Derecho Constitucional me dijo un día que nuestro Tribunal era admirado en toda Europa y en Latinoamérica. Ojalá siga siendo así.

Economía I

La siguiente nota la redacté en el Blog de un amigo en el que se debatía acerca de posibles medidas para afrontar la crisis, fue hace dos semanas. Las traigo a colación con el anuncio del Presidente del Gobierno de la aprobación este viernes de la Ley de Economía Sostenible. Son simplemente algunas medidas que se deberían adoptar desde mi humilde opinión y desconocimiento pleno de la Economía como ciencia. Además tiene sentido en este día, ya que ayer el Presidente reconoció que "había cosas que hacer" en el mercado laboral. Sindicatos y empresarios deberían recoger el guante lanzado y ponerse las pilas, al igual que el Gobierno, que desde mi punto de vista ha dejado la suficiente manga ancha para que ambos actúen. Si queremos que se empiece ya a crear empleo, las propuestas y soluciones deben ser inmediatas.

"Es el momento de coger la sarten por el mango, el gobierno debe consensuar en la medida de lo posible, pero no perder la iniciativa, si el diálogo social no parece factible, el gobierno debe actuar.

No nos debería preocupar tanto el déficit en poca de crisis si el endeudamiento se produce para revertir la situación y subir los ingresos.

El mercado de trabajo debe reformarse pero no con despido libre o bajando las indemnizaciones por despido, sino buscando modelos de contratación más adecuados y no tan dispares. Para favorecer la recuperación de empleo incentivaría la contratación de los mas afectados por el paro ( parados de larga duración, colectivos más afectados,etc..). El incentivo se concretaría con reducción de impuestos o de las cotizaciones sociales a las empresas que los contraten. De esta manera aquellas personas que hace tiempo agotaron las prestaciones volverían a tener poder adquisitivo, tendríamos menos parados y más gente con ingresos con el consiguiente impulso al consumo. Estas deberían también verse reducidas durante un período de uno o dos años, todo en pos de activar la contratación.

En materia fiscal escucharía las reclamaciones de los inspectores de Hacienda (invertir en inspección, a nivel material y humano) por un lado y por otro no subiría el iva, sino atacaría las Sicav ( es tremendo que tributen tan bajo) y subiría algunos tramos de IRPF, sobre todo a las rentas más altas y a partir por lo menos de 25000 euros. Por otro lado a lo mejor sería necesario recuperar el Impuesto de Patrimonio (aunque se enfaden los empresarios). Mantendría el cheque-bebe pero no de manera lineal, si no por escalas, algo parecido a lo que se ha hecho con la deducción de los 400 euros.

En definitiva, dejar la inacción en la que nos encontramos para pasar a un plan de medidas claras y equitativas.

Todo esto desde mi humilde opinión."

Nuestro querido Partido Popular en su afan de dinamitar el Estado de Derecho, sigue erre con erre, como Paco Martínez Soria, con el tema de Sitel. ¿Porqué Sitel? ¿Porqué ahora? ¿Pregunta retórica? Debería ser así pero no, no es retorica, hay que contestarla claramente y la respuesta es Gürtel y la consecuencia no sólo va a afectar al Partido Popular y sus secuaces, sino a también a los mafiosos cuyos abogados están pidiendo ya que se anulen las escuchas a sus clientes ya que segun estos y el PP (eso lo dice ahora, no cuando implantaron el sistema) son ilegales. Hacer esta afirmación es un atentado contra el Estado y contra la seguridad jurídica, poniendo no sólo en cuestión los procesos que atañen al PP, si no también cualquier proceso que tenga como pruebas las escuchas telefónicas. El PP no olvida que "el fin no justifica los medios"

Ese País

El viento corría con una velocidad inusitada. Ante mí un perro de flores gigantes que no imaginaba ni en mis peores sueños mientras el txacolizt recorría el cuerpo de un jóven abertxale. El tiempo daba una tregua a este día de calor poco habitual en estas latitudes, aunque el País Vasco nos volvía a sorprender.

Esta estampa de una ciudad vasca no ha cambiado, se podría extrapolar a otras ciudades. Pero si hay una cosa que ha variado, la forma de llevar lo que los Romanos llamaban la "res pública" . Ya no hay fotos de etarras en las calles, en los ayuntamientos. En la retrasmisión del tiempo de la ETB, ya no aparece Navarra ni el País Vasco Francés. Y aunque alguien le parezca raro, el Parlamento vasco aprobó ayer una resolución para que la vuelta pase por el País y que la selección española vuelva a los campos euskaras. Vamos que pedimos que España juegue en España.
¿Y que dice el PNV? Pues que ellos sólo quieren a España por su ejército, y más concretamente porque su ejército tiene que defender a los atuneros vascos. Bueno y aparte, que la selección es la que es y ha sido desde 1967. Puestos en esta tesitura, que se busquen un ejército.

Sigue Patxi con ese cambio tranquilo y sin frentismos, aunque los palos en las ruedas del progreso sean tan demagógicos y oportunistas.

Con la Iglesia hemos topado.

Mientras el Gobierno pide responsabilidad a la hora de informar sobre el secuestro del Alakrana, en pos del buen fin de la operación, periódicos como Abc, La razón o Libertad Digital nos hablan de que si el Gobierno ha pagado ya el rescate ( o parte de el), si el abogado que defiende al pirata Willy esta pagado por el Gobierno. Señores, dejen trabajar al Gobierno, guarden la información ( si es verídica) y cuando todo acabe, informen. Pero aqui el fin justifica los medios, aunque esos medios pongan en peligro la vida.

Y a esto que sale un Obispo, con cara de iluminado, y nos dice: "señores por favor, que es mal católico el que vota a favor del aborto, vamos que los vamos a excomulgar". Yo creo que más de uno de esos diputados católicos dijo: " y a que esperas" (los del PP no, claro esta). La iglesia no se da cuenta todavía que estamos en un estado aconfesional, que no tiene que influenciar en política, que su doctrina es obsoleta y que los crucifijos, si los crucifijos deben salir de las escuelas públicas.

El chiste sigue con Camps, que harto de la oposición, ha recordado las practicas que se hacía en la Dictadura ,que a Mayor Oreja no le parece mal, tirar al enemigo a la cuneta con su preceptivo disparo en la cabeza ( ¡coño, como debe ser, que estamos en la Patria). ¿ Cree el ladrón que todos son de su condición? ¿ Que coincidencia entre PP y la Iglesia no?

Del Real Madrid, ni hablamos.

Todavía no es suficiente

Hoy es un gran día, hace 20 años cayó uno de los muros más conocidos y despiados de la historia. Hay que estar contentos pero no del todo, ya que a día de hoy quedan otros muros (como el que sufren los palestinos con el beneplácito de la comunidad internacional) y otros obstáculos que salvar. Es importante tener presente este hecho, ya que los que consiguieron esa caída apenas pensaban que lo lograrían ver en vida, aún así no desistieron. Sirvanos esto como ejemplo.

Esa consistencia debe empujar a Obama a seguir adelante con la Reforma de la Sanidad. Ha pasado una de las cribas, espero que lo logre, aunque algunos defensores del Liberalismo (Si eso es así, me refiero a Libertad Digital) den más importancia al estrecho margen por lo que ha superado en el Congreso que por la importancia de la medida. Son defensores de la Libertad, la libertad a de tener que pagar mucho dinero por prestaciones que pudieran ser gratuitas.

Un apunte. En mi afan de leer todos los períodicos digitales más importantes de esta país, o por lo menos lo más significativos ( El País, Abc, La Razón y Libertad Digital, me faltaría El Mundo pero no doy tiempo a más), encuentro que los defensores del Liberalismo, del Capitalismo como sistema económico ( ¿y político? editorial del día de hoy de Libertad Digital), identificando entre otros a Pio Moa, te dicen:

1) Para opinar hay que registrarse de manera obligatoria, es decir, no se puede opinar si no estas registrado (supongo que así si haces un comentario inadecuado te echan sin más)

2) Por otro lado para participar en el Blog Enigmas del 11-m hay que pedir autorización que se estudiara y hay que tener en cuenta que las autorizaciones son pocas y están restringidas.

Los señores Liberales lo son para los suyos, reniegan del pensamiento único, pero lo llevan a la practica. ¿Su ideología es sólo formal? ¿práctica?, qué decir.......

Viernes perplejo

"Cuando no hay ideas, proyecto y por ende política, se pasa a la demagogía y al todo vale".

La frase es mía, pero bien podría firmarla Maquiavelo en su obra "El Princípe" . El esperpento popular sigue en su línea de llevar al debate político aquellos temas que por su condición deberían estar completamente excluidos. Hay temas suficientes en este momento para atacar al Gobierno como para poner a los familiares de la víctimas en una tensión innecesaria, es más, siguiendo el sentido común podemos leer hoy en los medios un comunicado en el que piden que este tema no se politice.

Pero la idea es "leña al mono que es de goma" como decía ansar. Primero la demagógica propuesta de poner un militar en cada barco violando flagrantemente la ley ( siguen con las reminiscencias de los 40años) y encima comparándolo con Francia ( este pais tiene una base militar en Somalia con unos 3000 soldados) pero no con Alemania, que sigue esta opción ( con Alemania nos comparamos cuando conviene).

El colmo de mi irritación de viernes se llama "Ley Beckahm". En la situación en la que estamos poca gente se queja de esto, salvo la LPF y el PP, que dice que perderemos competitividad. ¿Competitividad o dinero? No me queda claro, creo que a Montoro tampoco, pero la idea es leña al mono...... Apunte final, la liga dice que no va a la huelga, de vez en cuando hay sentido común, también perplejidad.