¡Ha ganado el sentido común¡

LLegado el punto, tendré que dar una clase de derecho y otra de ética política a mi amigo Jaime. (sin ánimo de ser soberbio)

En relación a la clase de derecho, el art 426 del Código penal se ve reflejado en este supuesto, ya que los imputados han recibido una dádiva en relación a su cargo, en este punto hay que diferenciar la dádiva del presente teniendo en cuenta los usos sociales. Así regalar una cesta de navidad entraría dentro de los usos sociales, o regalar una muestra para promocionar un producto, veáse las anchoas del señor Revilla a Zapatero y tambíen a Rajoy.

Por otro lado el precio del regalo tambíen desvirtúa la consideración de presente al uso y la sitúa en dádiva, así no sería lo mismo recibir unas latas de anchoas (presente al uso) que recibir unos trajes a medida, unos bolsos de Luis Vuiton o un safari millonario a kenia (eso sería una dádiva y podría ser subsumible en el ilícito penal del que hablamos).

El Tribunal enjuicidador vacia de contenido la consideración de cohecho impropio, ya que aduce
que debe existir causalidad entre los regalos y el efecto que producen los mismos
rompiendo así la figura penal, ya que esta se refiere a dádiva que se da a funcionario público por su cargo sin obtener nada a cambio, creo que es clara que por los regalos no debe haber efecto o causa alguna para que eso se considere delito.

Desde mi punto de vista los hechos enjuiciados deberían considerarse cohecho activo, e incluso tráfico de influencias. Basándome en varias cosas, la primera es la indicación que hace el juez del TSJ de Madrid, SR. Pedreira, que le indicó al tribunal valenciano que enjuiciara a los cabecillas de la trama, y los califica de "cohechadores profesionales" (vease profesionales del cohecho, claro esta) , segundo, es discutible que el efecto de los regalos no sea la adjundicación de contratos por parte de la Administración valenciana, ya que aunque las adjudicaciones hechas a la trama sean por parte de las consejerías pertinentes, y que estas tienen a su propio responsable (el consejero de turno), no quita esto que se pudieran haber dado indicaciones al respecto para que se adjudicaran esos contratos a dedo. Pero no pasa nada, ha ganado el sentido común.

Un político es un servidor público, que debe ser honrado, sincero y capaz de asumir sus actos, debe responder por todo práctimanente, ya que la diligencia que se le exige es y debe ser mayor de la que se puede pedir para cualquier otro oficio. Por lo tanto debe dar explicaciones en cada momento, y no escudarse en comunicados o ruedas de prensa sin preguntas, y sobre todo recordar que su sueldo sale de la ciudadanía, y eso no es cualquier cosa.

La normalidad

Hay momentos en los que me gustaría frotarme los ojos para evadirme a otro sitio mas agradable y no para provocar en mi signos de asombro, a lo mejor ese sitio es en África, disfrutando de un safari millonario, en una de esas tiendas que te hacen trajes a medida y encima te vas sin pagar (dicho sea de paso que el dependiente ni el de seguridad saldrán detras tuya) o mejor, quedar como un señor y regalarle a mi novia un bolso de Luis Vuiton durante cuatro años, y encima sin que reciba nada a cambio. Pero esto es normal, bueno, es normal si eres un cargo público y favoreces a alguna empresilla con unos contratillos y algunos ceros.

Todo es normal, hasta ser imputado, pero no un imputado cualquiera, uno provisional, que es lo que esta de moda, dicho sea de paso, lo de dimitir lo dejo de ser hace mucho tiempo, bueno quitando un dia, que un tal Bermejo le dio por ahí, desde entonces le llaman MBermejo el "snob".

Viendo estos visos de normalidad voy a pedir el despido libre, que dicen que esto es mejor, que va a facilitar que se contrate a más gente, que todo será mas bonito, de color de rosa, que lo males se acaban así, y tal....., total si es normal que "LBarcenas no se refiera a Luis Barcenas, sino a Luis Delso.

Perfil político vs perfil técnico.

Desde mi punto de vista, a la hora de desarrollar un puesto de responsabilidad tan grande como es el de ministro, un presidente de gobierno puede optar por una persona especializada en la materia que se le asigna o lo contrario, por un gestor sin especialización o por uno especializado, por una cara política con un buen equipo detrás o por un cuasi tecnócrata con capacidad y proyectos propios.

La crisis de gobierno resuelta ayer, tras días de revelaciones extraoficiales, era la crónica de una muerte anunciada, el gobierno necesitaba aires nuevos, caras nuevas e ilusiones renovadas para afrontar uno de los momentos políticos mas duros que haya podido sufrir en los 5 años de estancia en el poder. Ante esta tesitura, Zapatero a respondido tarde, pero con cambios sustanciales, se han cambiado competencias de ministerios, cesado ministros y al presidente de la Junta de Andalucía tras 19 de gobierno. Llegado a este punto, creo que lo importante es dilucidar si los nuevos ministros son los adecuados a los puestos.

De pasada, Elena Salgado no es economista, pero si buena gestora; a Trinidad Jiménez, no se le conoce relación con la medicina o la salud; Pepe Blanco es hombre de partido casi de manera exclusiva; Manuel Chaves si responde al perfil que se le solicita, ya sea por su preparación o por su bagaje político.

Zapatero ha decido insuflar al gobierno una aire partidista ( en demasía desde mi punto de vista), con el fin de acabar a la mayor rapidez con la recesión económica, esta opción sería buena si sus lugartenientes aplican políticas progresistas y de manera correcta, así se les supone, al diferenciarlos de la otra opción, el perfil técnico.

Se me antoja difícil compaginar la vicesecretaría general del partido con el cargo de un ministerio como el de fomento, pero confiémos en las personas en este momento donde este valor ( confianza), es tan importante para salir adelante.

El Cambio necesario.

Cuando el 28 de agosto de 1963 Martin Luther King pronunció su discurso tras una multitudinaria marcha en favor de los derechos civiles de los negros, jamás imaginó que 45 años después, el país que amaba y por el que luchaba tendría un presidente negro. No lo imaginó, pero si lo soñó. Martin Luther King sabía que algún día su país votaría a un presidente negro, el primero de la historia de ese país que a veces nos defrauda y otras nos deja momentos expectantes como el que se abre tras la elección de Barack Obama.

Abierto este proceso electoral, confiaba en que los americanos en un ejercicio de cordura votaran por el cambio, pero por un cambio real, que es el que reflejaba Obama, y no Mc Cain, que no deja de seguir la estela de los "neocon", apuesta fuerte por el capitalismo más despiadado, mentalidad ultraconservadora en temas como aborto, homosexualidad, por ejemplo, desprecio de la legalidad internacional (redesarrollaron el concepto de "guerra preventiva") y un fuerte y desacerbado militarismo. Aún así desconfiaba de ellos, por que este espiritu de cambio, tuvo un timido reflejo en John Kerry, el candidato democrata que partia como favorito en las encuestas en las ultimas elecciones presidenciales estadounidenses y que vio como los fantasmas del miedo se reflejaban en el electorado tras la aparición de un video de Osama Bin Laden, pero la cordura se ha impuesto a la ignorancia y al miedo. Obama no es solo el espiritu del cambio, Obama represanta el sueño americano, la vuelta a la tierra de la oportunidades, donde no importa de donde vengas para llegar, por ejemplo, a ser presidente de los EEUU.

El electorado estadounidense le ha otorgado a Obama un cheque , un voto de confianza que les devuelva al sitio que les corresponde en el mundo y en la Historia mundial, pero ese cheque no es un cheque en blanco, es una gran responsabilidad, ya que los americanos de a pie quieren resolver sus problemas económicos, quieren acceder a una seguridad social pública y gratuita, quieren que su país este unido ante la adversidad, quieren unos EEUU mejores e igualitarios.

Obama es el cambio y el cambio es Obama. He tenido un sueño, y cuando he despertado he visto al presidente Obama. Yes we could

Pensamientos

Producto de mis indecisiones surgen situaciones que solo deseo en parte, en parte si y en parte no. Pienso con la cabeza a veces, otras con el corazón, y otras aplico la sinrazon de hacer las cosas sin pensar las consecuencias. Pero te das cuenta de que te equivocas y te da igual, te das cuenta que no tienes razón pero buscas que te den esa respuesta que necesitas. Mejor no pensar tanto y actuar, o no, o pensar y no atreverse, no lo se. Seguiré navegando en ese mar de dudas que a veces provoca la inseguridad.

...................................

Vivo experencias vividas en momentos inolvidables. Bebo sensaciones que me recuerdan a momentos de inconsciencia. Me deprimo ante burdas adversidades que no son más que momentos que debo olvidar. Escribo por desahogo de mi alma que me imprime velocidades sorpresivas para mi y para mi ser. Estas y no te encuentro, desapareces y te extraño, me hablas y te oigo, no sin saber que eres tu lo que necesito. Son mensajes indescifrables que fluyen de mentes incansables.